港漫评论：为”土炮”说句公道话

【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

──听《光明顶》论香港漫画后有感(上)

       原文前言：从阿唯管家·部落格的《光明顶论漫画》一文中，得知《光明顶》于3月24日以香港漫画为主题，特地重新激活封尘以久的Now.com回放，当中又涉及大量技术性的恼人问题（唉），在此按下不表。有关节目的内容节录，在《光明顶论漫画》一文中已有详尽记录，各位看自行前往观看。本座只是借题发挥一下，谈论一下对香港漫画的一些感想。

　　即使是这些俗称“打书”、“土炮”、“港漫”的忠实支持者，本座都难以否认香港漫画界正持续沉沦中，从以往“不足三万销量=失败作品”的过去，至现在三万已算是一本大作销量的现在，可见本地漫画与本地电影面临相似的困境──不过情况更为严峻。的确，现在本地残存的几间本地漫画出版公司，无论在制作与策略上都存在不同问题。不过不少自称“动漫评论家”的“高人”，却不去了解背后隐含的现象，只一味矮化香港漫画为次等商品，然后将数个不同概念混淆后，就简单得出了”土炮=垃圾”的结论，这是本座绝对不能忍受的。为此，希望特地撰文一篇，为“土炮”及他的支持者们说一句公道话。

    “打书”的所谓“困局”

　　香港漫画题材狭窄，是一个公认的现象，而“伪·动漫评论家”总爱将这一点与”土炮”的衰落划上等号。不知他们有没有发现自己这个结论其实有很大问题？若要证明“题材狭窄”与衰落有关，首先要列举一套制作出色，但销量不滞的作品才能成立，但这批”伪·动漫评论家”却又坚持目前市面的香港漫画不值一哂，岂不矛盾？

　　事实上“打书”衰落主要原因并非其题材问题，而是质素问题。正如香港电影有赖“功夫片”扬威海外，专注武打题材发展，有何不妥？“一天到晚都是打”，就打不出一片天来吗？主张“题材狭窄，令内容千篇一律，失去创意”的人更是可笑，令内容千篇一律的不是题材本身，而是那些失去创意的作者呀！

　　香港漫画就只有“打书”吗？若就市场占有率与销量而言，是对的。但我们总不能将《狄克恋曲》、《首都高速》这些曾占有市场一小席位的漫画视若无睹吧？自由人推出的《流氓律师》、《神手》、《马王》、早期《赌圣》；邝氏推出的《桌球王》；甘小文在不同出版社推出过的不文系列；黄玉郎推出的《玉郎漫画》、《怪异集》；肥良推出的《风刃》、《足球神射手》；甚或徐大宝以《金瓶梅》为首的H漫（色情漫画）系列……我们可以批评它们抄袭，我们可以批评它们的质素、销量。但，总不能说：“没有”吧？

　　又不少“动漫评论家”将题材狭窄的责任套在漫画公司身上认为老板们未有给予年青画家开拓新题材，新市场云云。在他们大放厥词之先，本座想问问他们，由《Super J》开始，到《EXAM》、《天下少年》的香港漫画连载，到海洋在之前好景况时推出的新人合辑……香港年青画家就真的完全没有机会吗？

    “土炮”的发展局限

　　在我们讨论“土炮”衰落之先，首先要明白香港漫画发展的局限性。事实上日本漫画征服全球市场已是必然的趋势，即使是美国漫画市场也不能幸免，更何况香港？而更讽刺的是，即使是日本漫画市场本身，也随着娱乐越来越多元化，本身市场也在萎缩之中，导致他们在推出作品时，不得不将更大的比重放于商业计算与ACG整合的考虑，令作品风格转趋统一化──这正正是香港漫画的困局！

　　各位要注意的是，由于香港漫画市场规模只及日本的数份之一（若以人口计算，这已是一项奇迹），所以面对的情况可说更为严峻。没有大市场的消化，非主流题材漫画根本难以在香港立足：“伪·动漫评论家”颂赞的所谓日漫佳作，在香港销量往往只有两三千左右，以三个月一本单行本来说，试问如此盈利又怎能养活一支人数达十多人的漫画制作团队？成本高、分工细密，促使香港漫画以薄装方式密集出版，题材亦必然以主流购买者最欢迎、最易凝聚高潮与剧力──打斗剧情难免成为主要选择。

　　“伪·动漫评论家”声称要解决这个”困局”，港漫就要参考日本的制作模式进行改革：改用黑白制作降低制作团队人数及成本、采合集方式让所有精彩作品共冶一炉之余，也能给予作品喘息及营造剧力的空间，题材自然逐渐多元化……不过如此一来，就已经完全是另一种的商品──所谓”仿日港漫”。本座并不抗拒“仿日港漫”的出现，不过要以“仿日港漫”取代”土炮”，只是一个美丽的误会。首先两者已经是两种截然不同的商品，竞争与替代效应并不明显；而且“仿日港漫”既是模仿日本漫画风格的商品，它的对手就不再是传统香港漫画，而是版权费远比制作费低廉的日本漫画。

　　上述的构思是否没有人试过？文传的《Super J》、南道尔的《Gimme5》、甚至甜筒辉系列，希望以日本漫画风格的作品在市场上分一杯羹；但残酷的市场告诉我们，即使质素不俗，本地漫画的消费者显然不会“转投阵营”；相反日本漫画爱好者也难以剥掉他们的有色眼镜。你可以推说没有大公司的宣传支持，也可以推说香港漫画市场尚未成熟，但现实是曾健游、温世勤、康津田、孙威军、林祥琨等虽曾都闪热发亮过，但最后能在主流港漫以外在市场上留下痕迹的，十数年来就只有陈某、刘云杰、郑问等寥寥数人。

　　若有人希望在本地漫画制作手法以外闯出一条新血路，本座不反对之余，要支持还怕来不及呢！（《Gimme5》的停刊实在可惜）不过那些妄想“仿日港漫”经营方式取代传统”土炮制法”就能解决问题的”伪·动漫评论家”，就如那些仿荷里活港产片的制作人一样，以为找个洋人演员、说几句英／日／韩语，搞一些不汤不水的爆炸或特技场面就能拉回西片观众的注意力，结果还是一件垃圾。请不要再执着于表达媒体的风格了，让我们“循其本”，探讨“土炮”在上述局限内可以改进的地方吧？

    原作者按：上述全属本座身为“土炮”支持者一时感性之见（气？），并没有严守客观叙事的标准，也没有作过很深入的考据，若各位看倌与本座意见大相径庭，欢迎对本座”狠狠”指教及修正内容之余，请高抬贵手。

【作者：henrypot…】