本是一幅讽刺盗贼的漫画，却成为一篇“质疑春药”文章的插图，老画家丁聪为此将《家庭医药》杂志社告上法庭，索要110094元赔偿。昨天下午，朝阳法院开庭审理了此案。

　　法庭上，丁聪的代理律师说，他们是根据一封读者来信发现《家庭医药》侵权的。从去年9月起至今年1月，该杂志每期都采用了一幅丁老漫画作品集《古趣图》和《讽刺画》中的漫画，但是又对作品进行了篡改。有的把漫画上的“小丁”去掉，署名“丁聪”，有的干脆不署名；有的拿掉画中一个人物，有的改了漫画人物的对话。最典型的是一张《藏贼衣》的漫画，本来讲的是一个古代故事：一个小偷进屋盗窃，衣服被主人藏起，小偷大呼有贼。在《家庭医药》杂志上，《藏贼衣》被作为《春药，不是救性的稻草》一文的插图，原图中“黄金万两”的字样也被改为“春药”二字。

　　丁聪在起诉书中认为，《家庭医药》杂志社严重侵犯了他作品的署名权、修改权，严重损害了他作为一个严肃漫画家的形象和声誉，他请求法庭判令销售杂志的北京友谊明光书店及《家庭医药》杂志社，停止发行侵权出版物并销毁库存，判令《家庭医药》杂志社在本杂志及《中国新闻出版报》上公开向丁聪道歉；赔偿经济损失、精神抚慰金等共计110094元。

　　然而，第一被告友谊明光书店的代理人却大呼“冤枉”。该代理人称，他们书店只销售图书，不卖杂志，杂志是同一图书批发市场的现代书店甜水园销售部卖的。当时现代书店没有收据，就到他们书店借了一张收据，并且应购书者要求，在购买人名称上写了“丁聪”。

　　第二被告《家庭医药》杂志社辩解说，他们使用丁老的漫画确实是侵权，但没有主观故意，也没有恶意篡改，而是为了普及医药、健康知识才对漫画进行的必要修改。事后，他们接到丁老的律师函后，向丁老寄出了道歉信及727元稿费，以求得丁老的谅解，没想到却被告上了法庭。他们认为，丁老索要的赔偿太高，让人无法接受。

　　而丁聪的代理律师认为，之所以索要较大金额的赔偿，是要增大侵犯著作权的成本，让公众都养成尊重他人著作权的意识。由于双方对侵权的性质没有形成一致意见，不愿调解，合议庭将择日再审。