照他们这个逻辑，《西游记》，《三国演义()》，《水浒传()》，《红楼梦》四大名著都不用公开出版了，全改成‘限制发行，十三岁以下禁止阅读’。这样最安全了，孩子们全都天真无邪了。葫芦兄弟面对妖精们，也别十八般武艺，为救爷爷团结一心了。 只需要像唐僧那样来一句：‘人是人他妈生的,妖是妖她妈生的...’，自然可逼着蛇精蝎子精和小妖们大叫‘我受不了了...!’自绝于人民。

　　如今中国功夫全球热，连好莱坞都借用来打造动画巨片《功夫熊猫》，这里面的高潮戏全是暴力呢，难不成全给删了，让老少观众们一起看猜拳过家家？也别老那美国分级制度说事儿，这审核也不是什么金科玉律，在美国本土也早有人质疑批评了。前年那部纪录片《影片未分级》就揭露MPAA(美国电影分级协会)的不少内幕。MPAA到底怎么样给电影分级,凭借什么给电影分级,他的成员又都是些什么样的人，可不完全像纸上写的那么公开公正。结果就这么一部反应MPAA的幕后操作的纪录片，就被这协会定成了最高分级NC-17，真是讽刺。更何况法律分得过细也不一定都是好事，美国有的州还规定父母不准打孩子屁股呢，管的够宽吧，结果呢，校园枪杀案死了那么多人。新保守主义的‘国家保姆政策’并不完美，加斯-范桑的《大象》就把镜头对准这群暴力和被暴力孩子，哪个不是在分级制度下长大的？

　　诚然，在这种体制的约束下，美国传媒业做的很巧妙，即渲染了暴力，又回避血腥。《功夫熊猫》里打得天昏地暗，就没见一丝血花，大反派豹子太郎最后败了也不知死活。于是梦工厂的片子可以过级过审了，全世界赚大钱了，把中国的‘暴力’又卖回中国。

　　难道中国的卡通片也非得如此，用个僵化的条例来限制想象力，摒弃传统，就可以发扬光大，突出艺术了？ 笑话，这样只能把中国的卡通变成美日的附庸，拙劣的复制品。

　　我们这一代都是在《葫芦兄弟》《西游记》《天书奇潭》里长大的，也没见谁变得崇尚暴力，不明事理，端着机枪到校园里扫射同学。葫芦娃，孙悟空，蛋生在我们儿时的眼里就是正义的化身，斩妖除魔义无反顾。这种中国传统的自我牺牲精神，才是我们民族千百年来的精髓，造就了一代代富有正义感的孩子，成长为勇敢的青年。每个国家的文化传统不尽相同，也该有自己的一套欣赏体系，动画亦然电影亦然；而不是生硬的照搬别国的条例，把个葫芦娃裹得严严实实，和妖精们一起过家家。

　　在戛纳看《功夫熊猫》时，我就想到一个比喻：这片子就像是麦当劳里新推出的标准化国际化‘油条’，好吃又卫生；可即使它们能卖到中国，也并不意味这我们土产的油条从此消失，再也见不到清晨路边的早餐摊头了。

董铭(blog)，2008年6月13日于法国